特朗普在演讲中批评了民主党总统候选人拜登，在赦免权问题上指责拜登赦免了他人却未赦免自己。特朗普表示，如果他当选，将立即要求赦免自己。这一言论引发了媒体和公众的关注与讨论。
本文目录导读：
美国前总统唐纳德·特朗普曾多次批评现任总统乔·拜登的政策，尤其是关于其是否应该赦免前总统比尔·克林顿，特朗普一直声称，如果拜登成为总统，他将不会赦免前总统，如今特朗普本人正面临一系列刑事诉讼，包括税务欺诈指控和俄罗斯干预选举等，但拜登至今尚未对其提起正式的赦免请求。
这一对比引发了广泛的关注和讨论，许多人认为这是对美国司法系统的一种讽刺，特朗普在2016年竞选期间承诺要将所有针对前总统的案件重新审理，但在2020年败选后，他却未能兑现自己的诺言，相反，在担任总统期间，特朗普却多次试图通过赦免来为自己开脱或减轻刑罚，这种行为不仅违背了法治原则，也暴露了其个人道德上的缺陷。
自特朗普卸任以来，拜登 *** 已经采取了一系列行动，以回应过去几年间发生的各种政治不端行为，尽管如此，特朗普依然坚持他的立场，并指责拜登在政治上缺乏诚信，他认为拜登赦免了克林顿，但没有为他本人的犯罪行为寻求宽恕，特朗普表示，他愿意面对法律的制裁，但认为拜登应该对他进行公正审判。
这一事件引发了广泛的辩论，一些人认为特朗普在利用赦免权来为自己争取利益，而另一些人则认为拜登有更大的责任来处理这些复杂的司法问题，无论何种观点，都反映了美国政治体系中复杂的人性与权力斗争。
特朗普的言论也引起了一些法律专家的关注，他们指出，虽然赦免是一项宪法赋予总统的权力，但滥用此权力可能会引发严重的法律问题，赦免可能被视为一种政治操纵手段，而非公正司法的体现，特朗普的行为引发了对司法独立性的质疑，以及对于政治领袖如何平衡个人利益与公共责任的问题。
特朗普和拜登之间的这一对比凸显了美国政治生活中的一些深层次问题，特朗普作为前总统，试图通过赦免权为自己争取利益，而拜登作为现任总统，则需要处理许多涉及前任总统的案件，这一对比不仅揭示了政治领袖如何处理自身利益，同时也反映了美国司法系统所面临的挑战，这个问题将继续影响着美国的政治生态，促使人们重新思考法律、道德和个人责任之间的关系。
