特朗普在讲话中声称拜登签署的赦免令无效，暗示此举可能影响到那些因涉及政治敏感案件而被赦免的人士。
政治角力还是法律争议？
随着美国大选的尘埃落定，新一届 *** 的上台标志着权力交接的开始，这一过程中，美国总统特朗普与当选总统拜登之间的权力过渡并未如想象中那样顺畅无阻，特朗普再度挑起了一场关于赦免令效力的政治争端，特朗普声称，拜登签署的赦免令是无效的，并表示他将采取行动以阻止拜登实施这些赦免令。
此事件不仅引发了国内外舆论的关注，还成为了美国政治生活中的一次重要风波，特朗普和拜登在各自的竞选期间就赦免权问题有过激烈的辩论，特朗普一直主张赦免权应属于现任总统，而拜登则认为，一旦总统任期结束，新的总统应当有权重新考虑并撤销前任总统做出的赦免令，特朗普认为，即使任期结束，拜登也不能直接撤销特朗普所作出的赦免令，这似乎意味着他试图通过这种方式对即将离任的拜登施加影响。
这场关于赦免令效力的争执背后，不仅是政治理念上的分歧，也牵涉到了法律层面的问题，美国宪法规定，总统有权签署赦免令，以宽恕特定犯罪行为，但没有明确规定赦免权如何转移至下一届 *** ，特朗普坚持认为，只有现任总统才有权执行赦免令，而拜登无法直接改变特朗普的决定，拜登 *** 却持不同意见，他们强调赦免权属于现任总统，在其卸任时自动转移到下一位总统手中，这符合宪法规定的“权力转移”原则。
这场争执还涉及到两党政治关系的微妙变化，特朗普利用赦免令作为政治筹码，试图为自己的政策辩护，同时也试图削弱拜登的执政能力，拜登方面则认为，特朗普的行为是一种滥用职权，企图破坏权力平稳过渡，甚至可能影响司法公正。
此事件不仅凸显了美国政治体系中的复杂性，也反映了总统与继任者之间的紧张关系，从法律角度而言，这场争议最终会由法院裁决，但目前来看，双方都坚持己见，特朗普在社交媒体上不断发声，呼吁支持者加入他的行列，共同反对拜登的赦免令；而拜登 *** 则采取了一系列措施，试图稳定局势，维护司法公正。
特朗普称拜登签署的赦免令无效这一事件，不仅是政治角力的结果，更是一个法律与政治交织的复杂议题，随着这场争执的发展，未来的走向仍需拭目以待。
